院首页 | 收藏本站 | ENGLISH

  上海经济伦理国际研讨会
  经济伦理国际论坛
  经济伦理:焦点与思考论坛
  经济伦理:从学府到市场
  财经伦理大家谈
  FUDA-SASS论坛
  宗教信仰与经济伦理
  第六届ISBEE世界大会
会议论坛->经济伦理:从学府到市场

经济伦理学与马克思的资本理论
作者:cbes  发布时间:08/09/12  点击率:4702

“经济伦理学与马克思的资本理论”学术研讨会

联合举办:上海社会科学院经济伦理研究中心

上海社会科学院哲学研究所

邓小平理论和三个代表重要思想研究中心

《毛泽东邓小平理论研究》编辑部

20071125

 

 

l         会议简介:

 

20071125,“经济伦理学与马克思的资本理论”学术研讨会在上海社会科学院召开。本次会议由上海社会科学院经济伦理研究中心、哲学研究所、“邓小平理论和‘三个代表’重要思想”研究中心和《毛泽东邓小平理论研究》编辑部联合举行。上海社会科学院经济伦理研究中心执行主任陆晓禾研究员主持会议并作了主题发言,中国伦理学会副会长、湖南师范大学道德文化研究中心主任唐凯麟教授和上海社科院党委副书记童世骏教授分别代表中国伦理学会和主办单位致辞。来自全国各地的四十余位马克思主义哲学、经济学和伦理学学科领域的专家学者与会并展开了热烈的探讨和争论。

改革开放近三十年,在社会主义市场经济体制的建立、发展和完善过程中,资本为我们带来空前的物质财富,同时也引发了很多马克思预见和未曾预见的问题。陆晓禾研究员在“经济伦理学与马克思的资本理论——利用资本发展社会主义市场经济的若干思考”的主题发言中提出,利用资本发展社会主义市场经济,不仅应充分肯定资本的文明化趋势,而且应看到它的内在限制,并探索克服其矛盾的条件和途径。马克思的资本的理论为我们提供了理解和正确处理资本问题的钥匙;同时,经济伦理学对西方社会运用资本的经验教训所作的研究也值得我们借鉴。中国特色的社会主义能够在管理经济的新条件下,通过宏观政策对公众利益的维护、对共同富裕的追求、对资本粗野现象的限制和公众利益愈益直接的表达,来克服资本的根本矛盾,体现社会主义的性质。

本次研讨会旨在从经济伦理学角度深入探讨马克思的资本理论以及当代中国利用资本发展社会主义市场经济的实践及其问题,促进马克思的资本理论和经济伦理学在中国的理论和实践的发展,围绕资本与伦理、资本与劳动、资本所有者和企业家的伦理责任、资本与网络、生态、消费以及资本与中国特色的社会主义五个方面展开了研讨。

马克思的资本理论揭示了资本运行的逻辑和资本本身固有的矛盾,肯定了资本主义所带来的人类生产力的巨大解放,也预测了资本主义将最终走向灭亡的道路。与会者一致认为,即便在市场经济走向全球化的今天,在社会主义市场经济这一新实践面前,马克思的资本理论依然有着强大的生命力。在对资本的利用和限制问题上,学者们认为,社会主义市场经济也要利用资本,但应看到其中的风险来加以引导和规范,广义的对资本的伦理限制包括法律和道德两方面的限制。

但对资本运营的伦理限制究竟能起多大作用?有学者提出最彻底的做法是从根本上改变以资本为中心的生产方式,利用资本最终消灭资本。但是至今发达国家也没有具备“社会必要劳动被缩减到最低限度、以交换价值为基础的生产不存在了”这一条件,我国内地更是还处于资本积累阶段,在这种情况下,必须研究资本主义和社会主义的制度差别,要实行政治体制改革、适当提高公有资本的比例,促进资本文明化趋势。

在资本与劳动关系问题上,有学者提出,资本的问题,就是资本与劳动的关系问题,研究资本就是为了改善两者关系。目前看来,在资本与劳动的对立中,资本往往处于优势地位,要体现中国特色社会主义市场经济中的公平正义,关键问题在于分配。要保护劳动者的利益,除了政治条件制度建设以外,还要加强对资本所有者的伦理教育,这符合当前历史条件和世界发展大趋势。

讨论中,学者们还就“资本文明化”的内涵、资本主义文明化和资本逻辑的文明化的区分、文明化是内生的还是自上而下产生的等问题进行了探讨。并提到了当前应当思考和应对的一些新情况,如“怎样对网络资本主义进行伦理分析”、“如何利用资本逻辑发展生态文明”和“如何看待消费社会中的商品拜物教”等问题。

最后,与会学者们还着重探讨了经济伦理学在利用资本发展社会主义中的使命和作用,大家一致认为,经济伦理学研究必须通达当今社会现实。把马克思的资本理论要放到中国的生活实际中去分析,把经济伦理学当作一门应用伦理学科来发展,同社会现实密切联系起来。同时,这门学科的研究必须坚持马克思的批判的资本论方向,不能因资本现存的必要性而加以美化资本,还是要从《资本论》中寻求一条建立资本和劳动平等契约关系的道路。

学者们认为,经济伦理学的研究是立足现实,面向问题的,可以预见的是,它必将能在完善社会主义市场经济体制、构建和谐社会中发挥应有的力量。

研讨会中,一些学者还提出了很多有待进一步研究的问题,如“资本主义和社会主义的资本运营方式之间的区别”、“关于资本的伦理限制的标准”等。这些有关经济伦理和资本理论研究本身以及如何深入社会现实的重要问题,虽然还没有取得明确的答案,但是对于探索中国特色社会主义的发展道路是有重要意义的。

本次研讨会,提出了建设中国特色的理论体系的目标,学者们普遍认为,把经济伦理学与马克思的资本理论联系起来研究探讨,有利于突破国内目前经济伦理学的研究瓶颈,大大扩大和丰富了经济伦理学研究的视野和内容,跨学科的讨论交流有利于促进经济伦理学的发展。不仅如此,在实践中,也可以澄清一些不解和误解,在制度、组织等层面上发挥重要作用。

 

 

附录:

 

 

l         会议议程

900-9:30

1、  主持人陆晓禾研究员介绍研讨会、宣布研讨会开始

2、  领导致词

 

930-1230上午场研讨

A资本与伦理

1、  陆晓禾:经济伦理学与马克思的资本理论

2、  徐大建:资本的运营与伦理限制

3、  徐觉哉:现实社会主义需要研究的一个重要命题:资本社会主义

 

B、资本与劳动

1、  谢维俭:劳动、财产与收入分配——对公平正义不同的理解

2、    衡:资本的两极化与劳动关系演变

 

提问和讨论

 

12:30-13:30 午餐(社科院餐厅)、休息

 

13:30-17:30 下午场研讨

A:资本所有者的伦理责任

1、胡振平: 对资本所有者必须加强社会伦理道德的教育

2、鲁品越:资本扩张悖论与企业家的责任

 

B:新问题:网络、生态与消费等

1 童世骏:昂内特论“网络资本主义”

2、程伟礼:  本逻辑与生态文明

3 周中之:商品拜物教与消费异化

 

C:青年论坛

姜佑福:马克思“政治经济学批判”的“伦理”意义

 

提问和讨论 

 

 

 

l         与会学者

曹泳鑫  《毛泽东邓小平理论研究》杂志常务副主编、研究员

陈学明  复旦大学国外马克思主义研究中心副主任、哲学系教授、中国当代国外马克思主义研究会会长

程伟礼  邓小平理论与“三个代表”重要思想研究中心副主任、研究员

陈祥勤  上海社会科学院哲学研究所助理研究员、经济伦理研究中心副秘书长

    《社会科学报》副总编、经济伦理研究中心秘书长

高国希  复旦大学社会科学基础部副主任、教授、上海伦理学会副会长

高惠珠  上海师范大学法政学院教授

顾光青  上海社会科学院经济研究所研究员

胡振平  上海社会科学院邓小平理论与“三个代表”重要思想研究中心研究员

黄凯锋  上海社会科学院党委宣传部部长、青年学术交流中心主任、经济伦理研究中心副主任

姜佑福  上海社会科学院哲学研究所助理研究员

鲁品越  上海财经大学教授

陆晓禾  上海社会科学院哲学研究所研究员;上海社会科学院经济伦理研究中心执行主任;“国际企业、经济学和伦理学学会”(ISBEE)执行委员

李兰芬  苏州大学伦理道德育社会发展研究中心主任、政治与公共管理学院教授

    上海社会科学院宣传部

李庆云  上海社会科学院哲学研究所助理研究员、《毛泽东邓小平理论研究》编辑部成员

倪建文  上海财经大学学报编辑

乔桂香  河南财经学院副教授

    上海社会科学院科研处处长、经济研究所研究员

唐凯麟  湖南师范大学伦理研究所所长、教授、《伦理学研究》主编、中国伦理学会副会长

童世骏  上海社会科学院党委副书记、华东师范大学教授、博导

王小锡  南京师范大学公共管理学院院长、伦理学研究所所长、教授、博导、中国伦理学会副秘书长

吴晓明  复旦大学哲学学院院长,教授

夏禹龙  上海社科院邓小平理论与“三个代表”重要思想研究中心研究员

谢维俭  邓小平理论与“三个代表”重要思想研究中心副研究员

徐大建  上海财经大学经济人文科学研究所副所长、教授

徐觉哉  上海社会科学院国外社会主义研究中心主任、研究员

俞宣孟  上海社会科学院哲学研究所所务委员会主任、研究员

余玉花  华东师范大学政法学院教授、上海伦理学会道德教育专业委员会主任

    上海财经大学人文学院院长、教授

赵修义  上海华东师范大学哲学系教授

周建明  上海社会科学院亚太研究所所长、研究员

周中之  上海师范大学法政学院经济伦理研究中心主任、教授

朱贻庭  上海华东师范大学哲学系教授、上海伦理学会会长

 

会议记录、会务:顾逊里、董汉玲、齐丽琴